<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Geboortegolf na stroomuitval is onzin	</title>
	<atom:link href="https://www.dieponderzoek.nl/geboortegolf-na-stroomuitval-is-onzin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dieponderzoek.nl/geboortegolf-na-stroomuitval-is-onzin/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=geboortegolf-na-stroomuitval-is-onzin</link>
	<description>inzoomen &#38; scherp stellen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Mar 2015 15:04:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Peter Burger		</title>
		<link>https://www.dieponderzoek.nl/geboortegolf-na-stroomuitval-is-onzin/comment-page-1/#comment-692</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Burger]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2012 08:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dieponderzoek.nl/?p=4272#comment-692</guid>

					<description><![CDATA[Ik dacht ook dat al die verhalen over een geboortegolf na stroomuitval, voetbaloverwinningen, natuurrampen enzovoort broodjes aap waren, maar ik ben weer gaan twijfelen na het lezen van dit artikel: http://tinyurl.com/cx56sqx. Daarin wordt Amerikaans onderzoek uit 2010 aangehaald naar het effect van orkanen op geboortecijfers (Evans, Hu &#038; Zhao, Journal of Population Economics), waaruit zou blijken dat dergelijke rampen wel degelijk invloed hebben, maar anders dan gedacht. Bij levensbedreigende situaties dalen de geboortecijfers, bij situaties waarin mensen gedwongen thuis blijven maar niet voor hun leven hoeven vrezen, stijgen ze. In beide gevallen gaat het maar om dipjes en piekjes van enkele procenten. Als dat klopt, moet het over negen maanden zijn terug te zien als een verschil tussen de gebieden die het hardst getroffen zijn door Sandy en de verderaf gelegen gebieden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik dacht ook dat al die verhalen over een geboortegolf na stroomuitval, voetbaloverwinningen, natuurrampen enzovoort broodjes aap waren, maar ik ben weer gaan twijfelen na het lezen van dit artikel: <a href="http://tinyurl.com/cx56sqx" rel="nofollow ugc">http://tinyurl.com/cx56sqx</a>. Daarin wordt Amerikaans onderzoek uit 2010 aangehaald naar het effect van orkanen op geboortecijfers (Evans, Hu &amp; Zhao, Journal of Population Economics), waaruit zou blijken dat dergelijke rampen wel degelijk invloed hebben, maar anders dan gedacht. Bij levensbedreigende situaties dalen de geboortecijfers, bij situaties waarin mensen gedwongen thuis blijven maar niet voor hun leven hoeven vrezen, stijgen ze. In beide gevallen gaat het maar om dipjes en piekjes van enkele procenten. Als dat klopt, moet het over negen maanden zijn terug te zien als een verschil tussen de gebieden die het hardst getroffen zijn door Sandy en de verderaf gelegen gebieden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
