<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: De krant gaat ten onder aan willekeurige inhoud	</title>
	<atom:link href="https://www.dieponderzoek.nl/de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dieponderzoek.nl/de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud</link>
	<description>inzoomen &#38; scherp stellen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Mar 2015 19:56:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Linda Duits		</title>
		<link>https://www.dieponderzoek.nl/de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud/comment-page-1/#comment-6797</link>

		<dc:creator><![CDATA[Linda Duits]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2014 10:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dieponderzoek.nl/?p=6519#comment-6797</guid>

					<description><![CDATA[Ik moest ook nadenken over die zin. Dichters kunnen de beste van de wereld zijn en toch geen publiek weten te binden. Baekdal denkt vanuit een andere opvatting, namelijk vanuit een kapitalistisch marktperspectief waarin &#039;beste van de wereld&#039; en &#039;dalende verkoop&#039; niet samengaan. Daar zit ook de crux: de redactie van The New York Times ziet hun krant niet als een product. Veel van de problemen bij kranten (misschien zelfs wel alle) zijn terug te brengen tot die spanning tussen de krant als kunst en de krant als commercie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik moest ook nadenken over die zin. Dichters kunnen de beste van de wereld zijn en toch geen publiek weten te binden. Baekdal denkt vanuit een andere opvatting, namelijk vanuit een kapitalistisch marktperspectief waarin &#8216;beste van de wereld&#8217; en &#8216;dalende verkoop&#8217; niet samengaan. Daar zit ook de crux: de redactie van The New York Times ziet hun krant niet als een product. Veel van de problemen bij kranten (misschien zelfs wel alle) zijn terug te brengen tot die spanning tussen de krant als kunst en de krant als commercie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Job		</title>
		<link>https://www.dieponderzoek.nl/de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud/comment-page-1/#comment-6796</link>

		<dc:creator><![CDATA[Job]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2014 10:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dieponderzoek.nl/?p=6519#comment-6796</guid>

					<description><![CDATA[..vanuit..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>..vanuit..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Job		</title>
		<link>https://www.dieponderzoek.nl/de-krant-gaat-ten-onder-aan-willekeurige-inhoud/comment-page-1/#comment-6795</link>

		<dc:creator><![CDATA[Job]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2014 10:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dieponderzoek.nl/?p=6519#comment-6795</guid>

					<description><![CDATA[&quot;You can&#039;t be the world&#039;s best and fail at the same time.&quot;

Dat kan natuurlijk prima. De politieke partij die ik de beste van Nederland vind, heeft nog nooit in de regering gezeten. Mijn favoriete artiesten komen zelden in de top-10. Enz. Het schijnt er bij die Baekdal niet in te gaan dat de hoofdredactie van de NYT van een professionele ethiek in eerste instantie een bepaald soort journalistiek voor ogen staat, en die vervolgens graag aan de man brengt (en daarmee dus toenemende moeite heeft). Ik kan dat heel goed volgen, ik snap niet waarom hij dat niet begrijpen wil.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;You can&#8217;t be the world&#8217;s best and fail at the same time.&#8221;</p>
<p>Dat kan natuurlijk prima. De politieke partij die ik de beste van Nederland vind, heeft nog nooit in de regering gezeten. Mijn favoriete artiesten komen zelden in de top-10. Enz. Het schijnt er bij die Baekdal niet in te gaan dat de hoofdredactie van de NYT van een professionele ethiek in eerste instantie een bepaald soort journalistiek voor ogen staat, en die vervolgens graag aan de man brengt (en daarmee dus toenemende moeite heeft). Ik kan dat heel goed volgen, ik snap niet waarom hij dat niet begrijpen wil.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
