<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cancelcultuur | diep onderzoek</title>
	<atom:link href="https://www.dieponderzoek.nl/tag/cancelcultuur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dieponderzoek.nl</link>
	<description>inzoomen &#38; scherp stellen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2021 08:08:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Het burgerwachtpubliek als alternatief voor cancelcultuur</title>
		<link>https://www.dieponderzoek.nl/het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur/#utm_source=rss&#038;utm_medium=rss?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur</link>
					<comments>https://www.dieponderzoek.nl/het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Linda Duits]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2021 08:00:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Digitale media]]></category>
		<category><![CDATA[cancelcultuur]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.dieponderzoek.nl/?p=10448</guid>

					<description><![CDATA[<a href="https://www.dieponderzoek.nl/het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur/" title="Het burgerwachtpubliek als alternatief voor cancelcultuur" rel="nofollow"><img width="884" height="318" src="https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek.png" class="webfeedsFeaturedVisual wp-post-image" alt="" style="display: block; margin: auto; margin-bottom: 20px;max-width: 100%;" link_thumbnail="1" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek.png 884w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-570x205.png 570w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-768x276.png 768w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-170x60.png 170w" sizes="(max-width: 884px) 100vw, 884px" /></a>Er is een strijd gaande over het woord cancelcultuur. Menig columnist maakt zich er druk om: het bestaat, roepen zij die zich ergeren aan &#8216;woke brigades&#8217;. Helemaal niet, verweren zij die door hun beschuldigd worden: om te kunnen cancellen is macht nodig en die hebben de cancellaars doorgaans niet. In het wetenschappelijk onderzoek naar gedrag]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<a href="https://www.dieponderzoek.nl/het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur/" title="Het burgerwachtpubliek als alternatief voor cancelcultuur" rel="nofollow"><img width="884" height="318" src="https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek.png" class="webfeedsFeaturedVisual wp-post-image" alt="" style="display: block; margin: auto; margin-bottom: 20px;max-width: 100%;" link_thumbnail="1" decoding="async" srcset="https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek.png 884w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-570x205.png 570w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-768x276.png 768w, https://www.dieponderzoek.nl/wp-content/uploads/burgerwachtpubliek-170x60.png 170w" sizes="(max-width: 884px) 100vw, 884px" /></a><p class="first_p">Er is een strijd gaande over het woord cancelcultuur. Menig columnist maakt zich er druk om: het bestaat, roepen zij die zich ergeren aan &#8216;woke brigades&#8217;. Helemaal niet, verweren zij die door hun beschuldigd worden: om te kunnen cancellen is macht nodig en die hebben de cancellaars doorgaans niet. In het wetenschappelijk onderzoek naar gedrag op sociale media wordt vanwege die machtsongelijkheid liever gesproken over ‘callout-cultuur’, zie wat ik daar eerder over schreef <a href="https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-al-bij-walt-disney-werd-er-gecanceld~b16011f1/?utm_source=rss&utm_medium=rss">in <em>Het Parool</em></a>. Het gaat dan om het &#8211; al dan niet luidruchtig &#8211; benoemen van sociale misstanden als racisme en misogynie.</p>
<p><strong>Vergelding zoeken</strong><br />
Dat zijn onderwerpen die als &#8216;links&#8217; worden gezien, terwijl er ook ter rechterzijde volop benoemd en veroordeeld wordt. Die praktijken, zoals de oproep om <em>Star Wars</em> te boycotten omdat de film <em>The Force Awakens</em> &#8216;<a href="https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/boycott-star-wars-vii-movement-833102/?utm_source=rss&utm_medium=rss">anti-wit&#8217; zou zijn</a>, worden doorgaans niet onder cancel- of calloutcultuur geschaard. Een vorig jaar verschenen boek [<a href="https://www.openbookpublishers.com/10.11647/OBP.0200.pdf?utm_source=rss&utm_medium=rss">vrije toegang</a>] oppert nog weer een nieuwe term: <em>vigilant audiences</em>, oftewel burgerwachtpublieken (publieken meervoud, zoals de voorkeur is in mediastudies). Het gaat om:</p>
<blockquote><p>&#8220;practices where citizens (or digital media users more generally) are offended by other citizen actions, and retaliate through practices and repertoires that include mobile devices and social platforms. As a global development, digital media audiences denounce and bear witness to criminal and moral offences. They consume footage of these events, but also take a collective role in scrutinising and seeking retribution against targets&#8221; (p. 1).</p></blockquote>
<p>Aan deze definitie valt op dat het om meer gaat dan alleen maar oordelen over het gedrag of standpunt van een ander. Deze mediagebruikers zoeken rechtvaardigheid, of liever gezegd: vergelding. Ze schrijven daarom bijvoorbeeld het werk van hun slachtoffers aan en roepen op de persoon te ontslaan. Andere gebruikelijke &#8216;wapens&#8217; zijn volgens de auteurs openlijke veroordeling, beschimpen, het achterlaten van negatieve reviews en doxing (het <span class="gh">publiceren van iemands persoonlijke gegevens</span><span class="gn"> zoals huis</span><span class="gm">adressen). </span></p>
<p>&#8216;Burgerwacht&#8217; vind ik een handige metafoor. Ze maakt duidelijk dat er sprake is van enige mate van organisatie en dat het gaat om straffen buiten het rechtssysteem om. Burgerwachten worden gedreven door sterke overtuigingen. De auteurs wijzen er evenwel op dat deelnemers aan zo&#8217;n burgerwacht bestaat binnen een mediasysteem. Zo is er op Dumpert materiaal te zien waarmee burgerwachtpublieken worden opgezweept, materiaal dat sommige mensen &#8216;gewoon leuk&#8217; vinden om te kijken.</p>
<p><strong>Ideologisch onderscheid</strong><br />
Het is opmerkelijk dat het begrip cancelcultuur in het boek in zijn geheel niet voorkomt. In de inleiding worden platforms als 4Chan en GeenStijl genoemd als voorbeelden waar burgerwachtpublieken gemobiliseerd worden, wat de indruk wekt dat er een ideologisch onderscheid zou zijn tussen het burgerwachtpubliek en cancelcultuur, waarbij de eerste een praktijk van rechts zou en de tweede een praktijk van links. Ook de onderzochte cases wekken die indruk: fans die boos zijn over vrouwelijke <em>Ghostbusters</em> en andere alt-right-gelieerde groeperingen die ergens boos over zijn.</p>
<p>Dat onderscheid lijkt mij onterecht. Je zou de MeToo-beweging prima als digitaal burgerwacht-fenomeen kunnen zien. De manier waarop het concept wordt uitgewerkt is toepasbaar op de acties van publieken ongeacht hun politieke kleur. Immers, zoals de auteurs het boek openen: &#8220;In nearly any context, people are attentive and judgemental when it comes to the affairs of others&#8221; (p. 1).</p>
<p>Als we huidige, digitale praktijken van aankaarten, beschuldigen en bestraffen willen begrijpen, moeten we onderzoeken hoe mensen dat doen. Het concept burgerwachtpubliek biedt daartoe meer handvatten dan cancelcultuur, onder andere omdat het zo de nadruk legt op de handelingen van specifieke personen die al dan niet georganiseerd zijn. Daarmee is het concept veel meer dan een verwijt &#8211; zoals bij cancelcultuur vaak het geval is (zie daarvoor <a href="https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/veel-critici-van-cancelcultuur-doen-gemakzuchtig-en-luidkeels-hun-beklag~b5f0a5a2/?utm_source=rss&utm_medium=rss">deze</a> en <a href="https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-cancelcultuur-keizer-heeft-geen-kleren-aan-het-is-een-schwalbe~ba2b3d45/?utm_source=rss&utm_medium=rss">deze</a> column).</p>
<p><em>Trottier, D., Gabdulhakov, R., &amp; Huang, Q. (2020). </em>Introducing vigilant audiences<em>. Open Book Publishers. </em></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.dieponderzoek.nl/het-burgerwachtpubliek-als-alternatief-voor-cancelcultuur/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
