Een betrouwbare survey onder Amerikaanse tieners laat zien dat 16 procent AI gebruikt voor ‘casual conversation’, 12 procent vraagt AI-chatbots om emotionele steun of advies. Het onderzoek van PEW bevat nog meer interessante statistieken, maar ik wil in deze blogpost inzoomen op de band die ze met AI hebben. Wat voor vragen en zorgen komen

De Chinese overheid neemt maatregelen tegen emotionele interacties tussen AI en gebruikers. De laatsten ervaren dit als gedwongen break-ups, schrijft techblog Rest of World. Chatbots moeten vanaf nu actief emotionele afhankelijkheid tegengaan. Concreet: grote techbedrijven als ByteDance (Doubao), Alibaba en Tencent hebben in reactie de AI agent-functies verwijderd waarmee gebruikers gepersonaliseerde companions konden maken, van

Zorgen over AI en onderwijs richten zich aanvankelijk vooral op consequenties voor toetsing: wat is onderwijs nog als studenten alles met ChatGPT kunnen schrijven? Nu gaan berichten vaak over cognitieve achteruitgang, zoals dit artikel dat ik vanochtend kreeg toegestuurd met de heldere kop ‘College Students Losing Ability to Participate in Class Discussions Because They Offloaded

Momenteel volg ik de BKE, een professionaliseringsprogramma voor docenten in het hoger onderwijs dat me (hopelijk) het predikaat ‘toetsbekwaam’ gaat opleveren. Samen met UvA-collega’s Saar Mollen en Marten Stienstra boog ik me voor een groepsopdracht op AI in toetsing. Binnen de academische wereld wordt AI daarbij vaak gezien als bedreiging: hoe gaan we fraude tegen?

AI treft pasafgestudeerden onevenredig hard op de arbeidsmarkt en doorbreekt daarmee een historisch patroon. Waar eerdere technologische revoluties – zoals de opkomst van het internet – juist kansen boden aan jonge, goedkope en technologisch vaardige(re) werknemers, lijkt AI nu vooral hun instapmoment te blokkeren. Dat schrijft New York Magazine in een artikel over de AI

Sommige mensen zien oneindige wijsheid in kunstmatige intelligentie. “ChatGPT heeft alle boeken met datingadvies gelezen”, zei een jonge journalist waarmee ik in een radio-item over dating zat laatst. De aangewezen ‘persoon’ dus om je Whatsapp-gesprekken met je nieuwe scharrel te laten lezen. AI staat klaar om je van bevestiging of goede raad te voorzien. Het

Termen kunnen buzzwoorden zijn zonder dat er overeenstemming bestaat over wat ze betekenen. ‘Open-source AI’ is zo’n term. Gelukkig bestaat er al sinds 1998 een organisatie die optreedt als arbiter als het gaat om wat telt als open-source, het Open Source Iniatiative (OSI). Onderzoekers, beleidsmakers en vertegenwoordigers van grote techbedrijven zoals Meta, Google en Amazon

In de aflevering ‘Be Right Back’ (S2E1, 2013) van de scifi-serie Black Mirror biedt technologie rouwende mensen de mogelijkheid te blijven communiceren met hun overleden geliefden. De aflevering laat ons nadenken over de wenselijkheid daarvan, en stelt de vraag of de overledene zich dan geïdealiseerd moet gedragen of dat ook de slechte eigenschappen van iemand

Cory Doctorow is een Canadese sciencefictionschrijver en blogger die vaak goede inzichten over technologie heeft, zoals zijn ideeën over de enshiffification van platformen. Deze week blogde hij over wat hij de “Coprophagic AI crisis” noemt – coprofagisch betekent dat iets zich met uitwerpselen voedt. De poep in dit geval is nepcontent, geproduceerd door AI in

Dankzij AI kunnen zangers zingen in talen die ze niet beheersen of worden liedjes gecoverd door artiesten die ze nooit zouden zingen. Het leidt tot zorgen binnen de muziekindustrie. Mij lijkt het vooral geinig: je kan zo makkelijk een feestnummer maken van een verjaardagsgedicht of een housebeat zetten onder een gevleugelde uitspraak van een vriend.

In alle berichtgeving over applicaties als ChatGPT wordt steeds benadrukt hoe kunstmatige intelligentie een gevaar vormt voor bestaande banen. Maar AI is op veel meer vlakken toepasbaar. Zet het ook vriendschappen en relaties onder druk? Replika belooft dat je via hun dienst je “AI soulmate” kunt vinden. Al miljoenen mensen gebruiken dit soort diensten, met

Eerder schreven we hier over de juridische grijze zone als het gaat om kunst gemaakt door AI. Van wie zijn die beelden eigenlijk? Van degenen op wiens beelden de AI getraind is? Van de AI? Van haar makers van de AI? Of van de creatieve geest die heeft bedacht dat een ‘konijn in de stijl