Vroeger schreven ze teksten op lange papierrollen. Handig om mee te nemen. Draagbaarheid is nog steeds/opnieuw essentieel bij informatietechnologie. Ontwerper Sungmin Lee liet zich inspireren door de oude papierrollen en ontwierp een tablet die je als het ware uitrolt. De foto’s zijn indrukwekkend. Vorig jaar presenteerde Samsung al buigbare technologie. Benieuwd of dit echt gaat lukken.

Het verschil tussen een iPad en een iPhone zit in de grote van het scherm. Toch zien ouders van jonge kinderen daar veel meer in. Zij vinden een tablet een ‘activiteiten-platform’ voor hun kinderen terwijl een smartphone meer een communicatiemiddel is, geschikt voor oudere kinderen. Een tablet wordt gezien als educatiever, veiliger en beter. Dat blijkt uit onderzoek onder 501 Amerikaanse ouders en kinderen tussen de 2 en 9 jaar van PlayScience, een commercieel bureau gerund door communicatiewetenschapper Alison Bryant.

Daarnaast laat het onderzoek zien dat ouders veel beschermender zijn ten aanzien van dochters, zowel wat betreft de inhoud van wat ze zien als het platform waarop ze dat zien. Bij meisjes vinden ze het belangrijker dat een platform kindvriendelijk is. Daarom kiezen ze eerder kindertablets voor meisjes dan voor jongens. Voor jongens geven ze eerder de voorkeur aan een smartphone of game-console.

Tot slot, niet verrassend, maken kinderen andere keuzes dan volwassenen – zie onderstaand overzicht.

Het Los Angeles Unified School District had een ambitieus plan om iedere docent en leerling van een “technological device” te voorzien. Het project ging in augustus 2013 van start en moet vijf jaar duren. Deze maand verscheen het eerste evaluatierapport. Pedro schreef er een blogpost over:

Je kunt via deze link het evaluatierapport lezen over het gebruik van iPads op 47 scholen in Los Angeles. Dit is niet oninteressant omdat er een grote aankoop van toestellen was gedaan om deze massaal op scholen in te voeren. Bij de tablets hoorde ook een curriculum dat door Pearson [een mediaconglomeraat gespecialiseerd in onderwijs, LD] werd opgesteld om aan de Common Core-doelen, de gemeenschappelijk doelen van de staat, te werken. Los van het schandaal dat over de aankoop is losgebarsten (maar dat niet zozeer met onderwijs zelf te maken had), blijkt dat de scholen nauwelijks de iPads en de Pearson-methodes geïntegreerd hebben in hun onderwijs.

Dit gaat over 109000 tablets, een kostprijs van 61 miljoen dollar. Maar… Uit het rapport, door externen opgesteld, blijkt dat LA vooral veel aandacht heeft besteed aan de verspreiding van de tablets ten koste van visie-ontwikkeling en de begeleiding van de leerkrachten hierbij. Het rapport staat in schril contrast met eerdere succesberichten over het project.

Concreet:

• Slechts één op de 245 bezochte klassen gebruikte het (dure) curriculum en de iPads in de klas;
• Vier op vijf scholen geeft aan nauwelijks de tablets te gebruiken;
• De onderzoekers merken wel op dat ze in enkele scholen interessante toepassingen van de tablets zagen.

Dit stuk verscheen eerder op Pedro’s blog X, Y of Einstein. Lees ook: De school van de toekomst gaat niet over schermen

Nieuwe cijfers van Pew Internet over het internetgebruik onder Amerikaanse tieners laten bekende ontwikkelingen zien. Het gebruik van smartfones en (daarmee) van mobiel internet stijgt sterk en tieners zijn op allerlei manieren meer online dan volwassenen. De data zijn verkregen met een survey uitgevoerd tussen juli en september 2012 en daarmee eigenlijk al weer achterhaald. Het is interessant om eens te kijken naar de tieners die niet meekomen met deze ontwikkelingen. Volgens Pew heeft 5 procent van de Amerikaanse tieners geen toegang tot het internet.

Het gaat hierbij niet om kinderen die afgezonderd leven: op het platteland heeft 99 procent van de tieners toegang. Het zijn vooral de armere kinderen, zo is op te maken uit de cijfers. Maar liefst elf procent van de tieners uit huishoudens met een inkomen lager dan $30.000 heeft geen internettoegang. Van de kinderen met ouders met alleen middelbare school of lager zit negen procent niet op internet. Afkomst speelt ook een rol: twaalf procent van de kinderen van ouders afkomstig uit Latijns-Amerika heeft geen internettoegang.

Door de komst van nieuwe dragers verandert de manier waarop we media consumeren. Dat is althans de algemeen heersende opvatting. Een recent Brits onderzoek koppelt de toegenomen verkoop van tablets direct aan de hoeveelheid nieuws die geconsumeerd wordt. Newsworks, het marketingagentschap van nationale kranten, bracht onlangs naar buiten dat jonge tabletgebruikers meer nieuws gaan lezen. De gegevens werden verzameld met een online survey onder 2055 respondenten van 18 jaar en ouder. Deze steekproef is representatief voor de Britse bevolking (preciezer: de inwoners van het Verenigd Koninkrijk).

Een aantal inzichten:

• Bijna dertig procent van de Britten heeft een tablet;
• De groep tussen 25 en 34 jaar is het grootst (35 procent), maar het verschil met de kleinste groep, de 55+, is niet zo groot (26 procent). De verdeling man/vrouw is nagenoeg gelijk (48 vs 52 procent), wel zijn er verschillen in sociaaleconomische status;
• Tablets worden vooral gebruikt om mee te e-mailen. Hierbij is er een leeftijdsverschil: jongeren gebruiken meer sociale netwerken;

• Van de mensen die minstens maandelijks een krant lezen, gebruikt bijna tweederde een app van een krant. De grootste groep app-gebruikers zijn jongeren: veertig procent van de 18-24-jarigen gebruikt een krantenapp;
• Veel respondenten (42 procent) denken dat ze van tablets meer nieuws gaan lezen. In de groep 18-24 denkt 52 procent, in de groep 25-35 zelfs zestig procent;

• Mensen die mobiel nieuws lezen, lezen ook nieuws via de papieren krant en de website. Papierlezers lezen ook online nieuws en ook de overstap van online naar papier wordt gemaakt;
• Er is ook gekeken naar nieuws- en appgebruik uitgesplitst naar sociale netwerksites. Tabletgebruikers die minstens eens per maand op een sociale netwerk komen, lezen meer nieuws dan tabletgebruikers die dat niet doen. Twitteraars steken daar met kop en schouders bovenuit (index van 124).

Kritiek

Het onderzoek lijkt veelbelovend voor kranten. Er worden echter nogal wat stappen erg snel gemaakt. Een app op je telefoon hebben, zegt niets over het gebruik ervan. Sterker nog, veel apps worden wel gedownload maar nooit gebruikt. ‘Op de hoogte blijven van nieuws’ is dermate vaag dat het niet direct te koppelen is het lezen van een krant. Tot slot zijn antwoorden op een vraag als ‘denk je dat je met een tablet meer nieuws gaat lezen’ hoogst speculatief.

Het nieuwsbericht uit The Guardian hier, de onderzoeksresultaten hier.

De Digimeter is een prima onderzoeksinitiatief van iMinds (het vroegere IBBT). Digimeter meet jaarlijks hoe het gesteld is met ‘digitaal’ Vlaanderen. De resultaten zijn gebaseerd op een survey onder 2.676 respondenten van boven de 15 jaar, representatief voor Vlaanderen op geslacht, leeftijd en woonplaats (provincie). De data zijn verzameld in augustus en september 2012. Even kijken naar de resultaten van de vijfde golf van hun peiling naar het digitale leven van de Vlaming:

Zorgen mobiele toestellen voor mobiele media consumptie?

• 46,1% van alle Vlamingen die naar muziek luisteren, doen dit onderweg;
• 27,4% van alle Vlamingen die het nieuws volgen, volgen het nieuws onderweg;
• 19,9% van alle Vlamingen die een tablet bezitten, gebruiken deze onderweg;
• 17,7% van alle Vlamingen die een account op een sociale netwerksite hebben, bezoeken deze sites onderweg;
• 5,7% van alle Vlamingen die een computer bezitten, gebruiken hun computer onderweg (bijvoorbeeld in de trein, in de auto, op de bus, …)

De Vlaamse huishoudens worden ‘multiscreen’ huishoudens!

• 29,7% van de Vlaamse huishoudens zijn triple screen huishoudens: ze hebben 3 schermen in huis, meestal zijn dit een tv, laptop en desktop;
• 24,2% van de Vlaamse huishoudens zijn quadruple screen huishoudens: ze hebben 4 schermen in huis, meestal zijn dit een tv, laptop, desktop en smartphone;
• 13,7% van de Vlaamse huishoudens zijn quintuple screen huishoudens: ze hebben 5 schermen in huis: een tv, desktop, laptop, smartphone en tablet;

Over computers:

• Bijna alle computer bezitters (91,9%), hebben ook een internetverbinding thuis (91,4%);
• Er is echter nog steeds een digitale kloof van de eerste graad o.b.v. traditionele sociodemografische variabelen. Dit betekent dat voornamelijk oudere, alleenstaande en lager opgeleide mensen minder vaak een computer en internetverbinding thuis hebben;
• Computers worden meer en meer mobiel:
  • 80,1% heeft een laptop, 66,4% heeft een desktop;
  • Er zijn meer Vlamingen die meer dan één laptop hebben dan Vlamingen die meer dan één desktop hebben.
• 38,1% heeft zowel een laptop als een desktop in huis;
• 20,1% bezit 3 types computers: een laptop, een desktop en een tablet.

Over de tablets specifiek:

• 27,7% van de Vlamingen heeft een tablet;
• De iPad is nog steeds de meest populaire tablet, hoewel andere, goedkopere tablets aan populariteit winnen;
• 1 op 5 tablet bezitters gebruikt hun tablet onderweg;
• De tablet is een toestel voor het hele gezin. 75% van de tabletbezitters deelt de tablet met partner en/of kinderen;
• Hoewel een tablet een zeer mobiel toestel is, wordt de tablet het vaakst (’s avonds tussen 19u en 22u) thuis gebruikt;
• Er is een grotere aankoopinteresse bij de huishoudens die al een tablet hebben. We gaan eerder naar 1/3 van Vlaanderen met meerdere tablets dan naar een massamarkt met 1 tablet;
• 3 op 4 tablet bezitters gebruiken hun tablet tijdens het tv kijken. Dit is eerder als nevenactiviteit dan om te interageren met het tv-programma zelf via Twitter of second screen apps;
• E-mail (lezen 57,8%, versturen 50,9%), informatie opzoeken (56,1%) en sociale netwerksites bezoeken zijn veruit de populairste dagelijkse activiteiten op de tablet.

Sociale media?

• 70,1% van de Vlamingen heeft op zijn minst één account op een sociale netwerk site. Facebook is het populairst (62,9%);
• De sociale media sites Twitter (26,9%), LinkedIn (21,5%) en YouTube (34,7%) kennen de grootste groei in vergelijking met vorige wave;
• Zowat de helft van alle Vlamingen met een account (56,6%) zegt geen dag zonder sociale media te kunnen;

En nog heel veel meer, je leest het hier!

Noot: De Nederlandse situatie wijkt af van de Vlaamse. In Nederland hebben meer mensen thuis internet en zijn mobiele abonnementen goedkoper dan in Vlaanderen. Bovendien kent Nederland dankzij Hyves een langere geschiedenis met het gebruik van sociale netwerken.

Dit stuk verscheen eerder op Pedro’s blog X, Y of Einstein.

Mediagebruik is notoir lastig te meten. Sommige onderzoeksinstituten maken gebruik van tijdsbestedingsdagboeken, terwijl andere zich verlaten op zelfrapportage achteraf in een enquête. Waar bij het eerste een activiteit gemakkelijk vergeten wordt op te schrijven, zit bij het laatste het probleem in welke frequentie: vraag je naar hoe vaak iemand iets per dag/week/maand doet? Of laat je het aantal minuten schatten? Multitasken compliceert dit nog verder, maar voor onderzoekers is multitasken nu juist bijzonder interessant.

Nielsen, het Amerikaanse mediabedrijf gespecialiseerd in kijk- en luisteronderzoek, publiceerde deze week cijfers over televisiekijken en tabletgebruik. Maar liefst 88 procent van de tabletgebruikers doet dit regelmatig terwijl de televisie aanstaat. 86 procent van de smartphone-gebruikers doet dit eveneens minimaal eens per maand. Onderstaande figuren geven weer hoe vaak dit gebeurt – zie daar ook het probleem van de vraagstellingen. Eigenlijk is het meest interessant dat 12 procent van de Amerikanen tegenover 35 procent van de Duitsers nooit met de iPad op schoot televisie kijkt. Waar komt dat verschil vandaan? Zijn Duitsers meer geconcentreerd op één taak? Of hebben Amerikanen gewoon vaker de televisie aan staan op de achtergrond? Mensen zitten overigens voornamelijk te mailen tijdens het televisiekijken, maar er wordt ook informatie over programma’s en producten opgezocht. In het onderzoek is niet meegenomen hoeveel mensen ‘televisie’ kijken op een tablet.